Cine "porno": Quieren promover un referendum sobre el uso del condón
- por © Redacción-NOTICINE.com
Tras que se conociera esta semana un nuevo caso de un actor o actriz que dio positivo en la prueba del sida, lo que ha provocado otro parón en la industria del cine "X", se han reactivado las exigencias sobre el uso del preservativo en las películas para adultos. Así lo pide la fundación AIDS Healthcare, que se propone reunir 41.138 firmas para que se añada una pregunta sobre el uso de los condones en las producciones pornográficas en un referendum popular previsto para junio de 2012.
Su objetivo es que no se concedan permisos para filmar sin que se garantice que los actores se pongan el preservativo mientras "interpretan". La medida -a pesar de que la mayor parte de la industria del cine "X" se concentra en el californiano Valle de San Fernando- tendría unos efectos muy relativos, incluso de salir triunfante, ya que el resto del país no se vería afectado, y ya se sabe que los escenarios naturales no tienen demasiada importancia en el género. Mientras, los productores siguen en su idea de que los consumidores no son muy proclives a las cintas en las que se hace evidente el uso del condón.
Alegan además que determinadas prácticas sexuales del gusto de la audiencia, como las orales, quedarían desvirtuadas con las barreras de goma.
"La pregunta es cuántos actores más deben infectarse de sida y otras enfermedades de transmisión sexual antes de que la industria pueda limpiarse y el gobierno haga lo correcto" respondió en relación con el tema a AP Michael Weinstein, presidente de la fundación AIDS Healthcare.
Los Angeles Times publicó este lunes una información en la que la directora ejecutiva de Free Speech Coalition, Diane Duke, daba a conocer que se había detectado a una persona profesional del "porno" que acababa de dar positivo en una de las pruebas rutinarias a las que se les someten antes de cada rodaje.
Actualmente se está confirmando el diagnóstico y -según informa AP- luego se realizarán pruebas a los últimos "partenaires" fílmicos del hombre o la mujer (por confidencialidad no se sabe su nombre ni sexo) afectado/a y a las parejas sexuales de esas personas.
Como ya ocurrió el año pasado con el caso del actor Derrick Burts, quien fue declarado seropositivo, se ha paralizado la producción de la mayor parte de las productoras del estado mientras se hacen esos análisis.
Las autoridades de salud y seguridad en el trabajo de California, Cal/OSHA, están por su parte intentando imponer un cambio legislativo para garantizar una mayor seguridad laboral en los actores "porno".
SI QUIERES COMENTAR ESTA INFORMACIÓN, VEN A NUESTRO FACEBOOK...
Su objetivo es que no se concedan permisos para filmar sin que se garantice que los actores se pongan el preservativo mientras "interpretan". La medida -a pesar de que la mayor parte de la industria del cine "X" se concentra en el californiano Valle de San Fernando- tendría unos efectos muy relativos, incluso de salir triunfante, ya que el resto del país no se vería afectado, y ya se sabe que los escenarios naturales no tienen demasiada importancia en el género. Mientras, los productores siguen en su idea de que los consumidores no son muy proclives a las cintas en las que se hace evidente el uso del condón.
Alegan además que determinadas prácticas sexuales del gusto de la audiencia, como las orales, quedarían desvirtuadas con las barreras de goma.
"La pregunta es cuántos actores más deben infectarse de sida y otras enfermedades de transmisión sexual antes de que la industria pueda limpiarse y el gobierno haga lo correcto" respondió en relación con el tema a AP Michael Weinstein, presidente de la fundación AIDS Healthcare.
Los Angeles Times publicó este lunes una información en la que la directora ejecutiva de Free Speech Coalition, Diane Duke, daba a conocer que se había detectado a una persona profesional del "porno" que acababa de dar positivo en una de las pruebas rutinarias a las que se les someten antes de cada rodaje.
Actualmente se está confirmando el diagnóstico y -según informa AP- luego se realizarán pruebas a los últimos "partenaires" fílmicos del hombre o la mujer (por confidencialidad no se sabe su nombre ni sexo) afectado/a y a las parejas sexuales de esas personas.
Como ya ocurrió el año pasado con el caso del actor Derrick Burts, quien fue declarado seropositivo, se ha paralizado la producción de la mayor parte de las productoras del estado mientras se hacen esos análisis.
Las autoridades de salud y seguridad en el trabajo de California, Cal/OSHA, están por su parte intentando imponer un cambio legislativo para garantizar una mayor seguridad laboral en los actores "porno".
SI QUIERES COMENTAR ESTA INFORMACIÓN, VEN A NUESTRO FACEBOOK...